viernes, 28 de abril de 2017

0,7% , todavia pendiente

La presentación de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) nos ha llevado a revisar que se hacía con el presupuesto de cooperación internacional que una vez más está por debajo mínimos tras un recorte que supera el 70%.
Oxfam Intermón me pidió una serie de 4 artículos que durante 4 semanas han ilustrado la campaña #RIPayuda con 4 capítulos que ilustran el recorte en la politica pública de cooperación: género, cambio climático ciudadanía y refugiados. Se publicaron en facebook y los he recopilado todos en esta entrada. Tambien añado al final el análisis que hace la Coordinadora española de ONGD

1. Cooperación y genero
En Marruecos, acercarse a un campo de fresas y hablar con las mujeres que allí trabajan, puede suponer para ellas, perder el trabajo y que nadie las contratas nunca más. Sin papeles, sin alfabetización, sin posibilidad de defensa legal y con un estado poco sensible a estos problemas, las condiciones de trabajo y de acoso personal llegan a puntos de violación de los derechos humanos que no nos podemos ni imaginar.
En Rep Democrática de Congo por el solo hecho de ser mujer y estar en zona de conflicto pasas a ser objetivo de todos los bandos para ser abusada o violada. Y posteriormente rechazada por la familia. En Colombia también, hasta el punto de que han tenido una campaña que se llamaba "saquen mi cuerpo de la guerra"
En Etiopía hemos visto niñas que dejaban la escuela para encargarse de ir a buscar agua caminando horas y horas.

Son ejemplos de una misma realidad que muestran como las mujeres, lejos de tener las mismas oportunidades que los hombres, son objeto de abuso, desprecio y discriminación por culpa de estructuras políticas, económicas y culturales que perpetúan esta injusticia.

Y se invisibilizan las mujeres. Y sus luchas. En nuestro país hemos visto las manifestaciones más multitudinarias que se recuerdan para el 8 de marzo y aún así no paran los asesinatos machistas y la violencia de género que ha costado de visibilizar y los micro-machismos tan anclados en nuestra sociedad que parecen imposibles de erradicar.

Si esta es la realidad a un país con un estado de derecho como el nuestro, imaginemos lo que puede ser en un país con un estado y un sistema judicial muy débil y precario.

Por estas razones se necesitan programas de cooperación específicamente de género. Programas que apoyen mujeres valientes que quieren cambiar esto, a gabinetes que quieren defender estas vulneraciones, a colectivos que tratan de organizarse y defender derechos, más que elementales. Porque si, hay, hay que defenderlos.

Y esto es los que hacen los proyectos de cooperación en todo el mundo. O mejor dicho lo que hacían. Los proyectos de Cooperación española de género han reducido el presupuesto un 76%. Y que se haya recortado tanto la Cooperación es grave por dos razones. La primera es que no podemos hacer proyectos como estos. La segunda, mucho peor, es que mujeres que habían comenzado a luchar porque tenían apoyo de la cooperación, ahora se han encontrado de repente más expuestas y vulnerables que nunca por su lucha y sin soporte por los recortes. Y como consecuencia, con su vida en peligro. 185 mujeres lideresas han muerto en el mundo en 2015, y recuerdo ahora especialmente a Berta Cáceres.
Si por todo ello, luchamos contra #RIPayuda y para que muchas #heroinas puedan seguir con esta lucha y la humanidad sea mas justa


2. Cooperación y ciudadania
Cuando vemos toda la corrupción que nos rodea, las decisiones judiciales que se toman, cuando nos hacemos conscientes de las desigualdades y de que una élite que se está enriqueciendo desproporcionadamente en todas partes, nos preguntamos que tenemos que hacer para que todo esto no ocurra.
En cada caso hay medidas concretas a tomar pero hay un denominador común para combatir eficazmente todas estas situaciones: Incrementar nuestra madurez democrática. Nuestra y la de todos.
Incrementar la madurez democrática significa ser sujetos activos, significa estar atentos a lo que pasa, exigir transparencia, no delegar responsabilidades a nuestros gobiernos ni a los políticos y estar encima de las decisiones que toman. La democracia no consiste en votar cada 4 años y luego delegar. Ya tenemos pruebas suficientes, especialmente en días como hoy, que esto no funciona.
Miquel Martí Pol decía "la Paz no es un golpe de viento repentino, sino la piedra donde cada día hay que esculpir el esfuerzo de conquistarla". Pues con la democracia pasa lo mismo.

Y si esto aquí no funciona, imaginaros en otros lugares donde todavía no hay democracia o la democracia que hay es aún más débil que la nuestra.
Entre estos otros lugares hay la Rep. Dominicana, país donde parece que sólo haya turismo y resortes, pero donde vive gente en medio de una situación de corrupción y desigualdad generalizada. Aquí es más importante aún reforzar la madurez democrática y estar al lado de las personas, que a pesar de que la dura situación personal, están liderando y empujan luchas colectivas.
Patricia es una de estas mujeres. Y Ciudad Alternativa es una respuesta de dignidad que sus habitantes dieron a la dejadez y al olvido de sus autoridades. Una ciudad dignificada donde las cloacas y la suciedad han dejado de ser el denominador común. Y esto se pudo hacer con la colaboración de Cooperación Española.
Esta cooperación Española ha reducido el presupuesto en un 70% para proyectos como este y por eso hablamos de #RIPayuda.
La cooperación cuando está en manos de personas que luchan (como la comunidad de Ciudad Alternativa) tiene resultados, y cuando deja de existir repentinamente como es el caso, tiene consecuencias.
El Gobierno español debería tomar nota y asumir un compromiso firme y real con la cooperación al desarrollo, aumentando la partida al 0,4% y priorizando el fortalecimiento de la sociedad civil en países como República Dominicana. Una sociedad civil que es fundamental para acabar con la desigualdad, allí, aquí y en todas partes. #STOPdesigualtat


3. Cooperación y cambio climatico
¿El cambio climático genera pobreza? Para nosotros, como mucho, genera malestar. No hace el frío o el calor cuando corresponde y las vacaciones no son como antes. Genera sequía y tenemos que controlar un poco el consumo de agua y quizás no llenar las piscinas particulares. O algún chiringuito de playa ha ganado mucho menos de lo previsto porque no ha hecho el calor esperado ese verano. Con estas coordenadas es difícil ver el cambio climático como algo trascendente para la vida.

Pero si eres de una familia agricultora en Mauritania, si semanas antes de la siembra ya has reservado la semilla, el último grano que tenías para comer, esperando que el cielo y la naturaleza te diga cuándo plantar, como te enseñaron tus bisabuelos, es diferente. Tienes que esconder los últimos granos, la semilla (como cada año en esta época hay hambre y todo el mundo busca los últimos granos), porque es la clave para tener después una cosecha, única solución para el hambre y para vivir un año más. La cosecha más que una fuente de ingresos, es la prórroga de la vida por un año.

Y si entonces no llueve o lo hace en exceso y la semilla no germina o se pudre, es la esperanza de la familia la que no germina o se pudre. El frágil equilibrio en el que vivían, se ha perdido. Y no hay una segunda oportunidad.

Visto así, el cambio climático toma otra dimensión.

Que estas familias tengan una oportunidad pasa por programas que les permitan no depender de una sola, y esto se conoce por programas de resiliencia. Que estas familias tengan una oportunidad pasa por entender que el cambio climático que sufren más que nadie, se ha generado en los países donde sólo es una anécdota. Que estas familias tengan una oportunidad pasa por el Fondo Verde del Clima donde España ha aportado solo un 1% de los 100 millones a los que se había comprometido.

Cuando nuestro gobierno no destina a cooperación lo que debe destinar, los programas de resiliencia desaparecen, el fondo verde no se paga,... y las familias agricultoras de Mauritania pierden la única oportunidad que tenían. No, no es gratis incumplir los compromisos porque hay un #SOSclima que #RIPayuda no quiere escuchar.


4. Cooperación, ayuda humanitaria y refugiados
Hoy faltan 173 días para que se cumpla el plazo de acogida de personas refugiadas. España se comprometió a acoger 17.387 personas refugiadas en dos años. Los dos años acaban en setiembre y solo hemos acogido a 1.237 (el 7%) de las comprometidas.

La presión popular ha conseguido que este último mes las llegadas hayan aumentado un 50% respecto al año y medio anterior. Pero a este ritmo necesitaríamos entre 2 y 3 años más para cumplir y solo nos quedan 6 meses.

Ver las personas desplazadas en el lago Chad con el doble yugo del desplazamiento y el hambre es un ataque al concepto de dignidad humana (y no lo digo por la acogida de los locales que ha sido ejemplar). Verlas acampadas en nuestros países europeos con recursos, es una patada en el hígado. #SOSrefugiadxs

Por estas razones no vamos a permitir que ese mínimo no se cumpla y vamos a exigir que lleguen todos antes del 26 de setiembre. #VenidYa

Pero queremos exigir una respuesta integral. Acoger es imprescindible, pero solo acogiendo abordamos la situación pero no el problema. El problema pide mirar a las causas. Y las causas son conflictos, intereses económicos, hambre y cambio climático.
Y en esas causas los presupuestos del estado tienen algo que decir. Los presupuestos de cooperación son el termómetro de nuestra consciencia planetaria. De nuestra responsabilidad ética y social con todas las personas del mundo. Y ese termómetro indica que tenemos fiebre.

El presupuesto de nuestra consciencia planetaria ha bajado un 70 % los últimos años. El dinero que destinamos a combatir las causas que generan pobreza, desigualdad y desplazamiento forzado ha quedado reducido a 0,12% muy lejos del 0,7% comprometido #RIPayuda. Y encima queremos pagar la acogida de los refugiados con el dinero destinado a combatir las causas de la pobreza y el desplazamiento forzado. Error grave. Los fondos de cooperación no deben ser para pagar la acogida. Y los fondos de ayuda humanitaria deben ser como mínimo de 150 millones (el año anterior no llego a 47 millones http://www.realidadayuda.org/ )

No, ni aceptamos que no cumplan sus compromisos de acogida, ni que nuestro presupuesto siga reflejando esa inconsciencia global. Presupuestos de cooperación dignos y acogida de personas refugiada, YA!


Podéis encontrar más información en:
Oxfam Intermón: Héroes de la ayuda
Realidad de la Ayuda
Coordinadora Espanyola: Analisi del Presupostos Generals de l'Estat
Iniciciativa #VenidYa de apoyo a los refugiados


viernes, 7 de abril de 2017

Inmunizados contra el hambre


Naciones Unidas dicen que estamos ante la crisis de hambre más importante desde que desde que se fundó en 1945. Por intensidad y por extensión. Son 129 millones de personas. Seguramente no lo sabíais. La noticia no pasó de un rincón en los periódicos y telediarios. Quedamos indiferentes. Nosotros, los medios y el poder político.

Y la perspectiva es realmente muy grave. Si escuchamos a la gente que han conocido la situación en Yemen, Somalia, Sur Sudán y Chad, su testimonio estremecedor. Muy estremecedor y crudo. Gente con años de experiencia en el sector humanitario, vuelve desencajada.

¿Y porque aquí estamos completamente indiferentes al drama? ¿No nos afecta que la gente muera de hambre? ¿No nos preocupa que sean millones? ¿Hemos perdido el espíritu solidario?

No, no lo hemos perdido, pero la enésima hambre en el mundo actúa como una vacuna que nos inmuniza a reaccionar como deberíamos. Hace muchos años que hablamos de hambre. Hace mucho tiempo que nos explican el hambre como caído del cielo. Hace mucho tiempo que nos transmiten el mensaje de que haciendo un donativo lo resolveremos o mitigaremos. Hace muchos años que las imágenes de hambre son las de negritud, desolación y pena. A menudo de indignidad.

Y a todo esto se añade un efecto tan injusto o inmaduro como humano: la distancia. Estan muy lejos y no podrán llegar aquí. Para muestra, un botón, los refugiados. Hace decenas de años que la situación de los refugiados en el mundo es una vergüenza para la humanidad, pero ha sido necesario que lleguen a nuestro país para que veamos el problema y lo consideramos grave.

Por parte de las entidades y los medios tenemos el deber pendiente de explicar que no hay fatalidades sino causas. Explicar que los donativos y las intervenciones de emergencia solucionan situaciones (parcialmente) pero no solucionan los problemas que las causan. Las situaciones se repiten porque en verdad no fuimos solucionar las causas de la anterior. Solucionamos la urgencia pero no el origen de esta

Por parte de la ciudadanía hay que madurar nuestro sentimiento solidario y ir más allá de una imagen del mundo hecha de fotos fijas sin profundidad de campo. Sólo si abrimos el foco, sólo si investigamos las causas, sólo si a la ayuda de emergencia le añadimos acciones e inversión para combatir lo que de verdad lo provoca, haremos una solidaridad madura.

Sólo alrededor del lago Chad hay abandonadas 12 millones de personas desplazadas que sufren esta crisis de hambre. Dad dinero para que podamos llegar a todos ellos, pero al día siguiente de dar por ellos, buscad a alguna entidad que trabaje por las causas y allí invertir el doble de dinero.

Debemos exigir que vengan los refugiados que se ha comprometido a acoger el gobierno español. Por compromiso ético y político. Porque es una parte de la solución. Pero también para no olvidar que tras ellos, más lejos, hay millones de refugiados sin techo, sin agua y sin alimentos. Inmunizarnos contra el sufrimiento ajeno o no querer mirar no es una opción con 90 millones de desplazados y 129 de hambrientos en el mundo. Sólo posponemos los problemas. Y con ello contribuimos a que crezcan solos. Maduremos. ¡Cojamos el toro por los cuernos!

Más información:



Artículo publicado en catalan en la revista "El Portal" de Centelles num. 272 de Abril del 2017 y en castellano en el blog Pobreza Cero de la Coordinadora española de ONGD





martes, 28 de marzo de 2017

Pobreza y desigualdad


8 personas viven con la misma riqueza que 3.500 millones. Cada año es peor. El método de cálculo es una chapuza. Se les ve el plumero a estos de Oxfam. El mundo tiene menos pobres que nunca, ¿a que viene ahora poner el miedo en el cuerpo?

Estas y otras frases han rodeado la aparición del informe de Oxfam Intermón. Los datos no dejan indiferente a nadie pero el contenido del informe nadie lo ha discutido. Y el propio Banco Mundial afirma que la desigualdad es un problema grave.

 Hablar de desigualdad inquieta porque cuando hablamos de pobreza, estamos hablando de unos terceros, los pobres. Ahora bien, hablar de desigualdad nos implica en la solución porque en la línea de la desigualdad todos estamos en algún u otro punto y podría ser que al verlo nos tuviéramos que mover. Algunos estudios nos dicen que con un patrimonio superior a 60.000 € estamos dentro del 10% más rico del mundo.

Es cierto que las cifras de pobreza absoluta se han reducido. Vivir por debajo del umbral de la pobreza significa vivir con menos de 2 € al día, por lo tanto 60 € al mes. Pero es que incluso duplicando la cifra, en valor absoluto significa vivir sólo con 140 € al mes!

Y lo más grave no es que el incremento sea realmente poco significativo sino que siguen habiendo 800 millones de personas por debajo este umbral debido a la desigualdad. Si en la India se hubieran aplicado las políticas que en Brasil han reducido el índice de Gini en 6 puntos, habría 174 millones de pobres menos en el mundo. Pero estas políticas no se aplican ni diseñan y 7 de cada 10 personas en el mundo viven en países donde la desigualdad se ha incrementado en los últimos 10 años. La desigualdad crece en todas partes año tras año.

Si comparamos salarios y los beneficios veremos se van distanciando en todos los países. Si miramos los impuestos veremos que los dejan de pagar las empresas y los cargan básicamente a los ciudadanos. Si miramos el poder económico veremos que consigue día a día beneficios legales y políticos.

Exijamos que se gobierne para el  99%, exijamos leyes, impuestos y políticas pensadas para las personas y no para el capital. Y levantémonos, exijamos transparencia, control, seguimiento y lucha. Sin este ingrediente de la ciudadanía, los políticos no podrán sacudirse de encima el poder y el chantaje del capital.

Podeis encontrar este informe de Oxfam Intermón en:  http://bit.ly/OIdavos17ESPpag

   
Artículo publicado en el num 271 de la revista "El Portal" de Centelles de Marzo de 2017

domingo, 19 de febrero de 2017

La vida, un privilegio.



Hace unos días hablaba con una compañera que está en República Democrática del Congo. Me explicaba con toda normalidad que cada noche se oyen disparos en el barrio. Y esta noche habían matado a dos militares que habían pillado robando. La gente está muy harta de los militares. Normal después de veinte años de guerra, de cinco millones de muertes y de más de 200.000 mujeres atacadas, víctimas de violencia sexual. Un conflicto que parece que no acabará nunca a pesar de tanto progreso, o precisamente por culpa de tanto progreso y del "coltan" de los móviles y las comunicaciones que contradictoriamente nos permiten conversaciones como esta. Y mi compañera añadía: "es que la vida aquí es un privilegio, no un derecho".

La vida es un privilegio, no un derecho. En nuestro ricón de mundo -salvo algún día en algún funeral-, nunca lo expresaríamos así. Y la frase es tan cierta y válida para España como para Siria, Nigeria o Rep. Democrática del Congo. La inestabilidad y la inseguridad son infinitamente más grandes allí, pero la vida es igualmente un privilegio, un regalo, y así habría que vivirla. Ver y vivir de cerca la fragilidad de la vida en algunos de estos lugares, me ha ayudado a entender que la vida es un regalo y que ante la muerte deberíamos pensar más en todo lo que hemos tenido la suerte de vivir, y no tanto en lo que ya no podremos vivir.
Pero esto, en absoluto significa que no haya que seguir trabajando, con todas nuestras fuerzas para que la vida de todos sea mucho menos frágil y, sobre todo, porque tanta fragilidad no esté tan mal repartida, y dependa tanto de donde te ha tocado nacer .


Y ahora caigo que esta columna, tiene un lector menos. Y que los saharauis tienen un defensor menos de su causa. Y que las fiestas populares de Centelles tienen un vecino menos para mantenerlas vivas. Y que el mundo tiene un militante de la vida menos. No! Perdón! No era eso!


Ahora somos más conscientes de que Centelles tenía un animador excepcional en todos sus actos, y que hemos tenido la suerte de compartir mucho tiempo con una persona con un empuje y una ilusión contagiosa contagiosas y a prueba de bombas. Y que el pueblo saharaui ha tenido la suerte de contar muchos años con un defensor incondicional.

Ahora somos conscientes de que conocer Pere Viñolas ha sido un privilegio.
Gracias Pere!









Articulo publicado en el num 270 de la revista "El Portal" de Centelles de Febrero de 2017


martes, 10 de enero de 2017

La solidaridad, mejor con la cabeza

Publicado en castellano en el blog de la Coordinadora Española de ONG para el desarrollo, lo podeis encontrar tambien aquí

Antes de dar o hacerse socio de alguna entidad hay que hacerse preguntas y tomar decisiones: para qué, a quién, cuánto y durante cuánto tiempo.

Artículo publicado en el Diari ARA del 6 de Enero del 2017

Estamos en unas fechas en las que mucha gente hace aportaciones solidarias a diferentes causas o debe decidir qué cuotas de entidades continúa pagando. El caso de Nadia y la presunta estafa solidaria de sus padres ha hecho saltar las alarmas y ahora se cuestionan las llamadas solidarias. Y está bien que sea así. El caso de Nadia nos debe ayudar a reflexionar y aprender sobre nuestra forma de ser solidarios.

La mejor solidaridad es la solidaridad consciente y constante, no la solidaridad puntual, casual, o la solidaridad reactiva ante llamadas que llegan a través de los medios de comunicación o las redes sociales, o de jóvenes con chalecos en la calle. Las llamadas son necesarias para despertar nuestras conciencias pero debemos luchar contra el inmediatismo en estos temas. La solidaridad real y efectiva es la comprometida, la de largo plazo, que permite apoyar a colectivos, comunidades o proyectos de manera sostenida en el tiempo.

La mejor solidaridad es la solidaridad que atiende los síntomas pero sobre todo actúa sobre las causas. Siempre que hacemos un donativo o nos hacemos socios de alguna entidad debemos pensar si pretende resolver un síntoma, una necesidad o si va a las causas de los problemas. A menudo hay que destinar dinero a los síntomas para evitar sufrimiento a las personas, pero no olvidemos que si no destinamos muchos más dinero a las causas nunca resolveremos realmente los problemas. Y cuando hablamos de causas, a menudo hay que invertir tambien en investigación y estudios, no sólo en asistencia directa. Si queremos cambiar las cosas de raíz se necesitan buenos análisis para hacer buenas propuestas y es imprescindible la presión política, la sensibilización y la difusión. No perdamos de vista que hay entidades grandes, pequeñas, generalistas o especializadas y que todas tienen su rol.

La mejor solidaridad es la solidaridad que combina razón y emoción, no la que responde sólo a impactos emocionales. Hay que vigilar especialmente con las llamadas solidarias cuando aparecen niños. A todos nos toca la fibra sensible y el corazón los niños, pero hay que ir más allá del corazón. Siempre que donamos para un niño o para una persona concreta, hay que preguntarse por qué este y no al de al lado, ¿por qué a uno y no a todos los afectados por la misma problemática?. Cuando nos quieren tocar el corazón, las fotografías y los mensajes suelen tender al sentimentalismo y el dramatismo y a menudo se abusa de la imagen de los menores, y no se respeta su intimidad o dignidad. Es por ello que las ONG tenemos unos códigos éticos para evitar caer en manipulaciones sentimentales. Las demandas de ayuda a personas concretas son absolutamente legítimas y a menudo las ponen en marcha amigos y familiares sin experiencia, con toda la buena intención, y hay que agradecerles esto, pero también hay que tener presente que estas campañas tan personalizadas o dramáticas no suelen tener un enfoque del problema global, no perduran en el tiempo y presentan más riesgos de pervertir las finalidades.

La mejor solidaridad es la que organiza y ayuda a organizarse colectivamente. Por experiencia personal sé que las soluciones colectivas son las que normalmente resuelven una situación. Si tienes un hijo con problemas, quieres ayudarle a él, pero si eres honesto, no sólo querrás ayudar a tu hijo sino todos los que están o estarán como él. La diferencia es si se lucha para soluciones individuales o para derechos colectivos, para solucionar el problema de una familia o establecer las bases para que muchas otras que se puedan ver afectadas encuentren apoyo y soluciones en el futuro.

La mejor solidaridad es la que combina lo más próximo y lo más lejano. Tenemos muchas pruebas cada día que todo lo que ocurre en el mundo nos acaba afectando. El mundo es global, y evitar los conflictos o los malestares en la otra punta del mundo puede hacer nuestro entorno cercano también más justo. Sólo localmente no conseguiremos arreglar las cosas realmente. Las migraciones y el desplazamiento forzado de personas son el ejemplo más claro. Nuestra solidaridad, siempre que sea posible, no puede olvidarse el local-global, el aquí y el allá. No hay personas de primera y de segunda. Todo el mundo por ser persona tiene los mismos derechos, haya nacido donde haya nacido.

No lo olvidemos. Antes de dar o hacerse socio de alguna entidad hay que hacerse preguntas y tomar decisiones: para qué, a quién, cuánto y durante cuánto tiempo. Haberse cuestionado esto es imprescindible para no caer en trampas, impulsividades, engaños o autoengaños. Y después de dar o hacerse socio de alguna entidad hay que seguir haciéndose preguntas, seguimiento y preocuparse. Debemos ser completamente conscientes de lo que queremos y de lo que podemos hacer. Porque la mejor solidaridad es la que nos provoca cambios personales. Y si lo hace, probablemente también provocará cambios colectivos, y es así como se construye una sociedad mejor.



domingo, 1 de enero de 2017

Las 10 cosas más leídas este año 2016 (en este blog)





Cierro el año 2016 en mi blog y hago un repaso de las 10 cosas que más os han gustado de lo que he escrito







1. El articulo más leído es reciente, y habla del teatro y su fuerza. Es bonito que después de una obra de teatro un chico con dificultades para expresarse y expresar sentimientos, le dé las gracias al actor porque ha dicho y expresado exactamente aquello que él no sabe decir. El articulo es el de la reacción de Joan, mi hijo, después de ver "El curioso incidente del perro de medianoche"
Para leerlo, clicar aquí: "Quiero saludar al Cristopher!"




2. Después de comprobar una vez más que el terrorismo y la maldad están presentes en el mundo, es importante no tener miedo. Tenemos más probabilidad de un accidente de tráfico que de un ataque terrorista, y pese a ello el terrorismo nos despierta un miedo irracional. El miedo en la ciudadanía es lo que tanto terroristas como gobierno persiguen. Con miedo es mucho más sencillo controlar y manipular los ciudadanos. El miedo es incapacitante, manipulable y un antídoto a la felicidad.
Para leerlo, clicar aquí: "No tengan miedo"


3. Las noticias sobre refugiados, los tecnicismos, la reiteración de los hechos y la impotencia nos han alejado simple y llanamente del acontecimiento ante el que nos encontramos. Si lo comparamos con la visita inesperada de unos parientes lejanos, nos haremos una idea de la esencia y de lo absurdo de la respuesta que estamos dando a los refugiados
Para leerlo, clicar aquí: "Una visita inesperada"



4. A veces las cifras hablan solas. Los 6 países que acumulan más de la mitad de la riqueza del mundo acogen sólo los 8,8% de los refugiados del mundo. Los 6 países que acogen a más del 50% de los refugiados del mundo tienen menos del 2% de la riqueza mundial. Unos gráficos y cuatro datos nos ayudan a situarnos donde esta el problema de los refugiados en el mundo.
Para leerlo, clicar aquí: "Cuanto más pobres, mejor acogida"


5. El sol ha salido esta mañana tanto para nosotros como para los refugiados de cualquier campo del mundo. Sale para todos. Como para todos es la tierra, sus riquezas y la paz. Somos nosotros quien hemos pervertido este principio. Esta era una reflexión el día de los refugiados.
Para leerlo, clicar aquí: "Los días D no sirven para nada"






6. Si Jesús hubiera nacido realmente esta Navidad 2016 lo hubiera hecho probablemente el muro entre México y los EEUU dando una respuesta alas inhumanas declaraciones e intenciones de Donald Trump.
Para leerlo, clicar aquí: "Navidad 2016. Mi visión de la Navidad" 



7. Antes de las vacaciones de verano una espiral de informaciones nos taladraban el cerebro. El articulo es una reflexión para relativizar las informaciones y una llamada a profundizar más allá de los titulares. Las vacaciones son una buena oportunidad para hacerlo.
Para leerlo, clicar aquí: Tomamos aire, tomamos perspectiva. 




8. Mientras en Europa incumplimos las leyes de acogida y refugio deliberada y reiteradamente, en otras partes del mundo donde viven personas de las más pobres del mundo (como en el lago Chad) se acoge a desplazados y refugiados que huyen de Boko Haram sin dudar en los propios domicilios
Para leerlo, clicar aquí: "Gente pobre ayudante agente pobre"


9. Los hechos demuestran que en España la NO acogida de refugiados es una estrategia pensada y deliberada aplicada desde hace años y no una dejadez pasajera. El estado español es lamentablemente el primero de la clase en esta asignatura!
Para leerlo, clicar aquí: "Si España no lo hace, no es por dejadez, no!"





10. En el mundo mueren demasiadas personas asesinadas por defender los derechos humanos y los derechos ambientales. En marzo fue Berta Caceres, pero a este han seguido más asesinatos. 185 asesinatos a defensores de los derechos durante el 2015, de los cuales 122 fueron en América Latina. Hay que defender los derechos, pero también de una manera especial defender a los líderes que los defienden.
Para leerlo, clicar aquí: "El riesgo de defender" 

sábado, 24 de diciembre de 2016

Navidad 2016. Mi visión de esta Navidad

Cada año hago un belen que es mi interpretación de donde hubiera nacido Jesús si hubiera nacido este año 2016. Si Jesús hubiera nacido en el 2016, bien hubiera podido nacer en EEUU justo despues que sus padres de El Salvador cruzaran la frontera desde Mejico.
Aquí teneis la crónica y el vídeo del belen del 2015 subtitulado en español, ingles y francés. 
Por aquellos días, el "mercado" acabó obligando a mucha gente a abandonar su país porque la violencia, el cambio climático o la falta de trabajo no les dejaban ninguna otra oportunidad.

Todo el mundo viajaba donde tenía familiares o pensaban que podrian tener una vida mejor.
También José y María -que estaba embarazada- se fueron de El Salvador -su país- con un grupo de amigos, hacia los EEUU.



Días de caminar, “la bestia” -un tren durísimo y peligroso-, estancias en lugares inhumanos, soportar abusos y humillaciones, hambre, sed ... Un trayecto duro y más largo de lo que tenían previsto.


Era 24 de diciembre cuando los "coyotes" les anunciaban que había una oportunidad de cruzar la frontera. En silencio, con mucho miedo y frío cruzaron la valla y después el Rio Grande esquivando todos los controles de la policía y el ejército.

Justo después de cruzar la frontera, Maria empezó sus dolores de parto. Estaban solos porque los habían separado a todos, por temas de seguridad. Para que pudiera nacer su hijo se cobijaron en un desagüe industrial abandonado donde se estaba calentito.. Una comadrona que también había cruzado, se quedo con ellos para asistir el parto.



Esa misma noche, muchas personas de El Salvador, Guatemala, México y Honduras que también habían cruzado la frontera a escondidas con ellos volvieron atrás a conocer al niño.
 Primero eran sus compañeros de viaje pero después de que los WhatsApp corrieran, mucha más gente que no los conocía de nada, se acercó al lugar de los hechos.


La concentración de gente disparó los sistemas de control de infrarrojos de migración y llegó la policía, la televisión y grupos de estadounidenses de los que habitualmente dan apoyo a las personas que cruzan la frontera. Todo el mundo compartía lo que tenía y parecía que eran regalos.


Era Navidad, 25 de diciembre. Esa noche la policía de emigración -por razones humanitarias- decidió no hacer ninguna detención. Al verlo todas las personas que habían cruzado a escondidas ese día decían que aquel niño era su Salvador

Las televisiones emitieron un reportaje el mismo día de Navidad. Todo el mundo lo esperaba porque desde hacía horas #HaNacidoUnSalvador era trending topic en twitter  y las fotos y vídeos del niño corrían por facebook y instagram. El revuelo y la presión de la sociedad provocaron que el propio presidente saliente visitarà al niño, en uno de sus últimos actos

Unos días después, sabios de todo el país y de todo el mundo sacaron un comunicado que leyeron en el lugar de nacimiento. El comunicado pedía considerar a todas las personas del mundo como personas y el impacto que tuvo obligó al futuro presidente, a desdecirse de su promesa de construir un muro y anunció una revisión de la política de emigración para que no sucedieran nunca más hechos inhumanos como estos.

El niño después de esto era llamado por todos como el Salvador.
                                                                                     Navidad 2016

Belenes de años anteriores:
Otras fotose información:

"También de este lado hay sueños. Acción Poética"
Es un escrito real que se encuentra en el muro







Una de las partes peligrosas y duras es el trayecto con "La Bestia" el tren de carga que cruza México y al que hay que bajar y subir en marcha varias veces durante el trayecto. En este trayecto sorprende el ejemplo de solidaridad que son "Las patronas". Mujeres que cocinan y al paso del tren en marcha facilitan gratuitamente comida y agua en bolsas a los viajeros. Podeis ver en la vidad real "Las Patronas" en este vídeo: https://youtu.be/aQzFgFjf5-I


Antes no llega el momento de pasar la frontera las personas se pasando días y semanas cerradas en locales insalubres esperando su oportunidad.








La frontera se cruza de muchas maneras. En algunos lugares no hay valla, a otros hay que saltarla. En algunos lugares, -la mayoría- hay río, en una pequeña parte no.









El Rio Grande o Río Bravo es caudaloso y peligroso. Por su caudal, por la fuerza y ​​también porque está lleno de turbinas sumergidas de captación de agua industrial que no se ven y generan remolinos.         







Mucha gente no sabe nadar y para cruzar el río se atan botellas y garrafas de agua vacías al cuerpo, para flotar.





Las proximidades al río están llenos de desagües donde a menudo se esconden las personas para cruzar. El mejor lugar para guarecerse son estos desagües y sería el mejor lugar para el parto. Es lo más parecido al establo de Belén.




Los primeros en llegar -en buena lógica- serían todos los miembros del grupo que habían cruzado. Serían los pastores del belen.








La valla está llena de sistemas de seguridad y de policía de fronteras y migración. El ángel que anuncia a todos el nacimiento bien podía haber sido algún sistema de alarma







Y este es un homenaje a grupos de estadounidenses que distribuyen agua y comida en lugares estratégicos del desierto para salvar vidas de los que cruzan caminando por el desierto.








Todas las acciones tienen su punto de incidencia política. Las desafortunadas declaraciones del que en breve será el nuevo presidente de los EEUU estan el la genesis de este belen y tanto él como su antecesor estan presentes de una manera velada






Los medios y las redes sociales tendrían su protagonismo si el nacimiento se produjera hoy en día. #HaNascutUnSalvador, es la etiqueta de twitter que bien podría haber sido trending topic









 Vistas generales:
















































Otra documentación: